南海的权利保护应该是正当的

中国和菲律宾在南海的对抗是当前的焦点。

几天前,中国从黄岩岛撤回两艘执法船只,显示出克制。然而,菲律宾没有表示赞赏,而是派遣更多船只前往黄岩岛水域。菲律宾将军也发表了强硬言论。

菲律宾还试图寻求国际支持,并决心将南海问题国际化和复杂化。

南海问题涉及一系列重大问题,如中国与邻国的关系、中国的和平发展战略和中美关系。可以说,这个问题涉及方方面面。

然而,中国和该海域的其他邻国在中国和菲律宾之间有类似的领海和岛屿争端。

因此,中国如何处理当前与菲律宾的争端,对于未来南海争端的解决具有重要的样本意义和示范作用。

在当前中国和菲律宾关于黄岩岛的争端中,中国的底线在哪里?这首先取决于争议性质的确定。

学者们早就指出,中国对黄岩岛的领土主张和管辖权是基于先发现、先占有、先管辖的历史权利原则,并得到二战后建立的雅尔塔体系(Yalta System)的承认,因此具有坚实的法律基础。

包括菲律宾和其他国家,在1997年之前没有提出任何反对意见。

由于这些岛屿是国际公认的中国领土,中国目前在黄岩岛的行动是具有维护权利性质的合法执法。无论它使用什么手段(包括军事手段),它自然都具有合法性。

在此基础上,我们可以理解,中国海军在1970年代非常虚弱的时候,敢于使用武力维护南海诸岛的权益。

按照同样的逻辑,中国目前在黄岩岛维护权利的行动是正当的,也不怕受到外界的批评。

相比之下,菲律宾对黄岩岛的领土要求显然不够强烈。

目前,菲律宾宣称对南海岛屿拥有主权的唯一依据是《联合国海洋法公约》规定的专属经济区和大陆架制度。

一些学者早就指出,《海洋法公约》允许沿海国家建立200海里的专属经济区,但没有规定它们可以主张或占领其他国家的固有领土。

从法律效力来看,UNCLOS明显弱于历史权利原则和国际法。

菲律宾意识到自己缺乏信心,故意混淆南海争端的水域,混淆了权利和权力这两个截然不同的概念,简单地将中国捍卫合法权利的正当行为与强国主宰的强权政治混为一谈,从而创立了中国威胁理论。

菲律宾外长公开宣称,中国对许多国家构成威胁,并试图争取其他国家共同控制中国,甚至依靠外国的自尊,以便使南海问题国际化和复杂化,最终浑水摸鱼,夺取不属于自己的领土。

捍卫权利不同于扩张权力。它涉及更多的原则和底线利益问题,因此自然是合法的。

放眼世界,捍卫领土完整对任何主权国家来说都是理所当然的事。

在南海问题上,中国过去一直是最大的受害者:南海的许多岛屿和珊瑚礁在历史上和法律上都属于中国,但却被邻国非法占领并攫取了石油资源。

目前,中国在黄岩岛的权利保护只是对周边国家一再侵犯的正当防卫。

有些人担心中国在南海的强硬权利保护会影响中国的和平发展,使南海不再是一片和平之海。

这种担心太令人担心了。

事实上,不管有什么争议,实现和平从来都不是问题。问题是需要什么样的和平局势。

如果周边国家不建立尊重其他国家权利的意识,仅仅依靠中国单方面牺牲自己的利益来赢得和平,那么这种和平既不公平也不持久。

西方有句谚语说,只有当篱笆被紧紧地拴着时,一个人才能有一个好邻居。

只有中国敢于捍卫自己的合法权益,让那些肆无忌惮的侵权者撞上铁板,他们才能真正学会遵守规则,南海才能真正成为和平之海。

发表评论